提到“綏靖”,不少人起首想到的也許是英國辅弼張伯倫,恰是他對德國采纳綏靖政策,縱容希特勒的野心不斷膨脹,才最終導致第二次世界大戰。值得注重的是,與英國對德國綏靖痔瘡治療方法,只有4年(1935~1939年)比拟,美國對日本綏靖竟長達10年(1931~1941年)。
若是1931年日本軍國主義這個妖怪從潘多拉盒子中跑出來的時候,美國就將其趕归去並蓋緊盒子,也許亞洲就不會被日本蹂躪了。10年之後,日本在美國綏靖之下,已經被縱容成落空心性的惡魔,美國想节制住它時,竟被狠狠咬了一口(珍珠港事务)。
美國為什麼一開始不摁住日本呢?
禁止日本=“給山君扎針”?
1935年3月,當德國由机密擴軍轉變為公開且大規模擴軍備戰時,已經被日後的東方小火伴日本甩了幾條街。早在1931年9月,日本就操纵“九一八事變”入侵中國東北。
德國軍國主義抬頭,英國沒有禁止。日本鐵蹄踏入中國東北,美國也淡然處之。直到“九一八事變”第五天,美國才有所反應。8月24日,美國國務卿史汀生向中日兩國提交備忘錄,暗示但愿雙方禁止,退却武裝气力,維護國際法和國際協定,以和平方法解決兩國不同。
中國請美國出头具名主持合理,禁止日本侵犯。10月8日,史汀生答復道︰“我們不想去探讨誰是誰非……我們连结中庸之道。”概况上,美國裁判中庸之道,貌似很公道,服装得就像美意遞上橄欖枝的和平主義者。其實否则,明明是日本侵犯中國,應該讓日本遏制軍事行動並撤軍,但是美方惧怕获咎日本,竟请求受害者中方也连结禁止,不要打人。這黑髪,就比如大朋侪把小朋侪打了,勸架的人竟然讓小朋侪不要打斗,您見過這樣勸架的嗎?美國這種不加區別的軟弱立場,模胡了长短,不是在支撑中國,而是向日本示弱。
美國總統胡佛正為國內經濟危機焦頭爛額,底子沒心思關心萬里之遙的中國被日本欺負的事,更不想获咎日本。他認為,公開指責日本或援用國際條約制裁日本都台北借款, 是危險的,這樣刺激日本就即是“給山君扎針”。1931年10月,胡佛公開發表講話稱︰“日本為保衛日僑生命財產的平安起見,對滿洲的進兵是不成防止的……”
“不承認主義”
美國國務卿嘴上說但愿中日雙方都连结禁止,但又沒有對日本進行任何制裁,乃至連公開譴責的一句話都沒有,美國總統乃至為日本的侵犯行為辯護。見此,日本大為安心,遂謀求獨佔東北三省。
在對外政策上,美國一向秉承长处均沾的原則,說白了就是保證每個列強都能咬上中國這塊肥肉一口。日本得隴望蜀,想獨佔東北,象征著美國資本要從這里卷鋪蓋走人,這就觸犯了美國的底線。1932年1月3日,日軍佔領錦州,完成對東北全境的节制。4天後,美國國務卿史汀生根據總統胡佛的批示,趕忙向中日兩國發出照會,對日本以武力改變中國現狀暗示“無意承認”。初底稿來是“絕不承認”,但定稿改為“無意承認”,為“可能承認”留下了余地,這就是所謂的“不承認主義”。
“九一八事變”之初,美國是“不参与”,日本進一步侵佔東北,美國轉變為“不承認”。看上去,山姆大叔彷佛開始站在中國這邊,抵制日本了。其實,美國底子不是為了中國,而是為了本身,不過是想維護在東北數億投資的长处罢了。
盡管美國對日本獨佔中國東北提出了異議(非“抗議”),暗示不承認,但美國的反應僅僅是口頭上的,沒有經濟制裁等任何實質性的共同办法,不過是一種交际姿態罢了。日本只要不影響美國在東北的长处,愛干吗干吗,美國不會管。美國發出“不承認主義”的照會後,擔心日本誤會本身要干与中日沖突,國務院還出來進行解釋︰“美國絲绝不想干与日本在滿洲的權利,無意插足中日當前困難的解決。”美國駐日大使格魯更是對日本和盤托出︰“美國的立場如水晶一樣透明,美國在中日沖突中對雙方都不干預……”
美國說本身不插足不干預,卻用卑鄙的行為--了本身嘴巴。從1931年“九一八事變”到1932年末,美國向日本供應了1.81億美元的軍火。換句話說,美國為了本身掙錢,不吝間接支撑日本侵犯中國。
美國一邊向日本出售軍火,一邊在國聯禁止日本侵犯中國上不作為。1931年12月,國聯派出小組前去調查中日在東北的武裝沖突事务,美國雖不是國聯成員國,但鑒于其強大的國力和影響力,國聯秘書長德魯蒙試探美國的態度並邀請美國参加調查團。美國不僅拒絕“入團”,其國務卿史汀生還暗示,“在任何情況下,美國当局都不參加任何壓制行動或利用制裁”,因為“這會煽起日本的民族情緒”。國聯邀請美國出席國聯行政院會議時,美國卻“決心不讓國聯把中國嬰兒遺棄在美國門口的台階上” ,故只是派出一位觀察員列席應付了事。暗里,史汀生還寂静向日本露底討好,暗示美國代表的任務是领会情況,不會在國聯上起首要感化。顯然,美國“事不關己,高高掛起”的姿態实足。
美國的“不承認主義”照會在日本人眼里形统一堆廢紙,它既沒有阻拦日本獨吞中國東北,也未能保護美國在華长处。對美國的表現,英國是這樣評價的︰“全球的新聞記者都清晰,美國在‘滿洲事變’中屈就于日本。”
1 2 3 下一頁 尾頁 |