該來的還是來了。在聽証會上展現出的超強求生欲並沒有如願挽救科技巨頭們的命運，當地時間23日，反壟斷調查還是依照本身的步調降臨。盡管傳統的FAANG还没有被點名，但硅谷的一場巨震已經在醞釀當中。從拆分傳言到反壟斷調查，科技巨頭們恍如在2019年遭受了滑鐵盧，一波未平，一波又起。
硅谷地动
監管脱手了。據《華爾街日報》的報道，當地時間23日，美國司法部官員颁布发表，將展開一項廣泛的反壟斷調查，以確定佔據主導职位地方的科技公司是不是在不法扼殺競爭。依照《華爾街日報》的解讀，新的反壟斷調查是迄今為止美國司法部長巴爾對科技行業深入關注的最強烈信號，可能會加劇美國頂尖科技公司本已相當大的監管壓力。
全文隻字未提FAANG中的任何一家企業，但Facebook、google、亞馬遜、蘋果等公司幾乎已經毫無懸念地被列為重點調察對象。司法部官員特別強調，这次審查將重要聚焦於互聯網搜刮、社交媒體和零售服務的在線平台的行為。而google主宰著全世界搜刮服務，Facebook則有效三大頂級社交媒體平台，亞馬遜則是在線零售領軍者。
“若是缺少成心義的市場競爭，網絡數字平台的運營极可能不會響應消費者的需求。”司法部反壟斷部門負責人德拉希姆給出了這份調查的初志。在司法部眼裡，這些巨頭存在扼殺競爭對手、扼殺創新或以其他方法傷害消費者的可能性。
事實上，監管機構盯上科技巨頭早已不是什麼新鮮事，但這次的力度或打擊面或許要比以往愈甚。《華爾街日報》稱这次審查，已經超出了司法部和聯邦貿易委員會（FTC）近来擬定的審查科技行業的計劃，上述兩家機構配合擁有反壟斷執法權。
監管機構審查科技巨頭早在上個月便已泄漏了風聲。當時《華盛頓郵報》的報道提到，兩家機構已經達成为了協議，此中FTC將主導對亞馬遜的監管，而司法部將主導對google的調查。现在調查落定，風險卻更勝一籌。這象征著一旦哪家公司成为了審查機構的目標，那麼它面臨的可能就是FTC和司法部一同拋過來的反壟斷指控。
對於司法部反壟斷調查的回應及影響，北京商報記者聯系了google、亞馬遜、蘋果及Facebook，但截至發稿，还没有收到回復。
壟斷實錘
雖然監管機構依舊我行我素，但他們也給了這些科技巨頭辯白的機會。一個礼拜之前，當世界的眼光都被Facebook推出的加密貨幣Libra“過堂”吸引的同時，Facebook、google、亞馬遜和蘋果的高管卻在“隔邻”的眾議院反壟斷聽証會上接管“拷問”。
聽証會的主題聚焦於“主導平台和創新”，當時該小組委員會就檢查了在線平台的市場气力和對創新創業的影響。
聽証會上的問題不可一世，好比请求蘋果解釋應用內購的費用，请求Facebook解釋其快速變化的隱私政策，追問google是不是會在搜刮結果中低落競爭對手的排序。
否认是這些高管們的主旋律，同時他們還不忘賣慘，好比Facebook大众政策總監馬特·佩羅特便提到了他們的產品和服務在各個方面都面臨著剧烈的競爭，同時還不忘順帶著稱頌一下，提到Facebook很骄傲成為美國創新經濟的一部门，而美國的創新經濟也被世界所矚目。
但這些顯然不足以說服監管機構。上個月，便已有动静傳出監管部門正准備向google動手，而google的競爭對手們也正准備向美國当局供给幫助。根據行業代表的說法，在新聞、游览和在線購物等行業，他們正在准備文件和數據，以便與美國司法部會面。而在他們的指控中，大型科技平台濫用了他們的市場權力。
事實上，科技公司們遭到的壓力已經不僅僅來自於國內。歐盟已經先一步向亞馬遜發起了攻勢，幾天前，歐盟委員會颁布发表將對亞馬遜展開正式的反壟斷調查，重要缘由在於亞馬遜可能汽機車借款,一向饰演著雙重脚色，一邊采集其他零售商的數據，然后操纵數據來晋升自家產品的銷售額。
google在與歐盟的纏斗中彷佛比亞馬遜來得更有經驗。客岁6月，歐盟就向google開出了創紀錄的24.2億歐元反壟斷罰單，而這一調查已經持續了7年之久。一個月后，google再次因為安卓系統問題受到了歐盟的43.4億歐元罰單，數額再創新高。现在的科技公司們儼然變成为了光杆司令，前有狼后有虎。
眾矢之的
现在的科技巨頭們恍如集體堕入了水逆，本年年头，便有外媒提到，2018年，各大科技企業面臨多重窘境，2019年擺在科技公司眼前的五道坎兒已經越發清楚，而隱私與反壟斷偏偏就在前兩位。排在第三位的是員工抗議，在上個礼拜的亞馬遜Prime Day上，其位於美國明尼蘇達和德國配送中间的多量員工已經進行了罷工，请求改良事情環境並提高事情待遇。
值得注重的是，科技巨頭們的麻煩已經越來越多。本年3月，宣稱參加2020年美國總統競選的民主黨議員伊麗莎白·沃倫便已提出要拆分科技巨頭的设法，Facebook、木質地板,亞馬遜和google的名字已經被直白地點了出來，宗宗罪狀被挨個列出。
在這以后，萬維網之父蒂姆·伯納斯·李也公開暗示，Facebook和google等硅谷科技巨頭已經佔據了強大的壟斷职位地方，除非有挑戰者出現或由於人們的興趣改變而低落他們的影響力，否則他們必須被拆分。這樣的說法並不荒誕，畢竟美國拆分過不少巨頭，上個世紀，节制美國有線電話產業上下流的AT&T最終被拆分成为了7個小公司。
但對於拆分一說，反對的聲音也很多。NetChoice集團副總裁卡爾·扎波提到，沃倫認為科技市場缺少競爭“是錯誤的见解”，“互聯網給消費者和勞動者帶來更多商業機會”。而美國全國商會會長湯姆·多羅夫則暗示，拆分大型科技企業“會將我們帶回石器時代”。
但一個更直觀的感觉是，科技公司已經成为了眾矢之的，更何況就連美國總統也始終對這些科技巨頭看不順眼。本月初，特朗普還點名批評推特和google，稱這些公司都在與他作對。推特中箭的缘由在於“讓人們很難關注他的賬戶”，而批評google的缘由則在於后者成心壓低他的新聞熱度。
雖然在被問及是不是准備對這些公司採取法令行動時，特朗普仍舊暗昧其辭，但美國的立法者們對於社交媒體的不滿卻早已公開化。2016年的大選中，Facebook深陷幫助俄羅斯干擾美國輿論影響大選的丑聞，至今都沒能彻底脫身。
现在形勢急轉直下，科技巨頭們的行動或許也該收一收了。好比司法部剛剛証實准備對科技巨頭展開反壟斷調查，蘋果就被曝出要用10億美元收購英特爾手機芯片業務，而在過去的這些年，蘋果大巨细小的收購項目已經進行了上百項，一旦收購完成，無異於撞上槍口。
互聯網阐发師楊世界對北京商搬家,報記者阐发稱，美國對科技公司的反壟斷調查可以從三個方面理解。起首科技互聯網企業必定水平上已經成為經濟競爭力的表現，對全世界經濟的貢獻佔比很大，美國對互聯網科技企業進行反壟斷調查，其實質是大布景下宏觀調控的办法。其次在商業方面，google或Facebook在美國處於壟斷职位地方，但美國不少大型互聯網企業凡是會成心識地規避反壟斷調查，好比不成能巨细通吃，凡是會留一兩家企業，在產品方面主打差異化路線，因為一旦通吃就會受到反壟斷調查，而留下還可以促進企業的良性競爭。最后也有一系列的政治身分，好比Facebook此前就曾因為隱私泄漏而触及操縱大選，暗地里也有必定的政治博弈，包含對Facebook的50億美元罰款可能也只是個情势，重要想打擊其暗地里的財團，且有兩黨競爭的嫌疑。（北京商報記者 陶鳳 楊月涵/文） |
發表於 2019-8-5 15:42:05
收藏