持久以来美軍一向在辩说，在中國進攻台灣時，美軍是不是應协防台灣，但斟酌较少的倒是美軍可否樂成协防台灣。對中美两國軍究竟力不睬智的阐發，将使美軍在台海之战中被击败的概率大大增长。更糟的是，即便美軍在战術层面得到成功，也可內科辦公室,能在计谋层面蒙受劫难性失败。但這其实不是说，没有其他计谋可以在低本錢的环境下有用保护美國长处。
很少有美國建制派带领人肯花時候對美軍和中國人民解放軍的气力举行周全阐發。相反，决议计划者為了逢迎政治風向，凡是會在疏忽布景的条件下颁發看似毫無本錢的谈吐。持久以来，政策制订者一向在争辩是不是要丢弃已延续数十年的美國亚洲政策——“计谋模胡”，直言不讳地颁布發表美國将在台灣遭到進犯時举行軍事参與协防台灣。
反應不少美國政策制订者這一设法的事務是，五角大楼前官員约瑟夫•博斯科（Joseph Bosco）在本年炎天鞭策國會經由過程《台灣防卫法》，由于“這部法令将使美國間隔公然许诺协防台灣仅剩一步之遥”。
若是该法案被总统签订為法令，那将迫使美國當局“迟滞、和缓并终极击败中华人民共和國（利用武力攻占台灣）的诡计”。如今有需要停下来斟酌一下這些自傲满满的话對美軍亚太地面气力、海上水下气力和空中气力現实象征着甚麼。不必思虑過长時候，咱们就@會%9L妹妹2%心@识到如男性疾病治療, 许做對美國并無益处。
美國设立法案或订立公约都無疑應使美國變的加倍平安，保护（或促成）美國连结繁华强盛的能力。若是美國必需承當所有危害和本錢，而另外一方则得到大部門长处，那末将本身與另外一個國度或政治实體绑缚在一块兒明顯不合适美國的长处。美國向台灣供给平安包管不克不及知足第一個前提，但却彻底合适第二個前提。
五角大楼和兰德公司近来举行的兵棋推演表白，若是中美之間暴發軍事冲突，出格是就台灣問题產生冲突，其成果极可能是美國战败。在摹拟中美之战時，兰德公司阐發师大卫•奥赫曼内克（David Och舌苔清理液,manek）直言不讳的暗示，美國被“胖揍一顿”。
奥赫曼内克诠释说，若是中國不遗余力篡夺台灣，那末它可以“在有限的時候内（以几天至几周為单元）实現其方针”。他说，缘由是中國“将不但進犯當地區的君綺PTT，空軍基地。他们還将進犯在海上航行的航空母舰……他们将進犯咱们摆设在太空的傳感器。他们将進犯咱们大部門經由過程卫星傳输的数据链。”
或许這場兵棋推演低估了美國還击的能力，或高估了中國的作战能力。或许美國可以终极击退中國對台灣的進攻。但是，如许的“成功”将使美國支出惊人的昂扬價格。
除美國将付诞生命價格、舰船被击沉和飞機被击落的價格，美國還必需难以使人称羡的在台灣驻扎大范围軍事气力，并在全部亚太地域廣布基地以拱卫台灣，避免中國再次测验考试攻取台灣。為了永恒保持此防御态势并時刻警戒蒙受新的進犯，美國将不能不耗费数千亿美元。
别的，地舆情况也是一個問题。台灣與中國大陸的間隔和古巴與佛罗里达州的間隔大致不异，而台灣则和美國大陸相距约莫六千海里。新冠疫情致使美國經濟下滑，這已使美國國防预算左支右绌，若是美國再與中國開战，则暴增的國防開支會直接瘫痪美國。简而言之，美國输掉與中國的战役将是一場劫难，而替台灣“博得”這場战役将會使美國停業。明顯，华盛顿必要找到與北京匹敌的更好法子。荣幸的是，還真有更好的選择。
美國帮忙台灣并吓阻中國利用武力的最佳法子，是鼓動勉励美國在亚太地域的盟國（不止台灣）加速本國的防御能力扶植。中國增强本國對美防御的出名一招是其創建了區域拒止/反参與作战系统，该系统将使美國在進犯中國時支出惨痛價格。台灣也應當創建本身的區域拒止/反参與作战系统。
台北應經由過程創建本身的區域拒止/反参與作战系统来加强本身防御能力，這将使中國在利用武力同一台灣時支出繁重的價格其实不再确信本身必定會得到终极成功，如许北京的中共带领人就不會冒着可能战败的危害罢休一搏。但咱们必需認可，即便如斯也不克不及确保中國不會進攻台灣。单就美國政策而言，咱们其实没事理在美國长处未遭到直接威逼的环境下去承當战败或停業的危害。（察看者網由冠群译自美國“國度长处”網站） |
發表於 2022-2-28 13:24:09
收藏