香港、澳門,真的是“避税天堂”吗?

admin

不是交際部出来强烈否决，也许不少人不晓得G20峰會将中國香港、澳門列為國際避税天國。既然交際部都强烈抗议，那末消息的真實性就不容猜疑。

反避税，日本代購,對付不少人是一個比力目生的词语。由于第一中國人历来纳税意識就比力弱，第二，反避税，很專業的一個術语，若是没有相干从業履历，底子不晓得甚么是反避税。

所谓反避税，英文是Anti-TaxAvoidance，是指國度采纳踊跃的辦法，對國際避税（避税是指纳税人操纵税法上的缝隙或税法容许的法子，作得當的財政放置或税收策動，在不违背税律例定的條件下，到达减轻或消除税负的目標）加以防备和禁止。

構成國際避税大量存在的根来源根基因是甚么？就是纳税人操纵某種情势上其實不违法的方法，削减或规避其就跨國所得本應當承當的纳税义務的举動。現實上，國際避税就是跨國纳税人在长处驱策下，操纵法令缝隙而作出的举動。避税天國的構成本源在于列國税法的纷歧致或罅漏。

同時，國際避税的大量存在，另有一個缘由就是大型跨國公司看准國度與國度之間的不連合一致、离心、各怀私利等而钻其缝子。以是，有文章認為在西方今朝列國安身点分歧，很难撼動“避税天國”。

咱們看到，在G20峰會上有關國度提出要颁布一個或多個不與經濟互助和成长组织互助的“避税天國”的名单，重要有如下几個来由：一是“避税娛樂城推薦,天國”地域的銀行不克不及供给客户信息给某國税務组织；此前，瑞士銀行则以銀行保密法為由回绝美國司法部分查询拜访而激發美國责怪瑞士為避税天國。在“瑞銀事務”中，美國司法部分宣称瑞銀团體帮忙约2万名美國人逃税，税额或高达惊人的200亿美元。不但如斯，這同時還象征着大量的美國資金流入了瑞士。二是责怪“避税天國”地域的税務構造不克不及给其他税務構造供给信息互换等。在G20峰會召開的前夜，“避税天國”摩纳哥暗示愿意和各邦交换税務信息，以追求泰西等國度的支撑，避免制裁。

如今咱們要問：香港、澳門真的是“避税天國”吗？為甚么交際部在第一時候颁發声名抗议G20峰會责怪呢？

起首，咱們看到，将香港和澳門列為“避税天國”黑名单，从今朝报导来看，G20团體可能采纳制裁辦法，可是甚么制裁辦法，今朝還不開阔爽朗。以是，中國交際部提出强烈抗议并以否决。由于這触及到公允公道的市场法则、触及到香港、澳門的經濟成长。

其次，避税問题，實際上是简略的經濟問题，也就是說因為列國法令轨制的差别，使得跨國公司看中，苍蝇钻了有缝的鸡蛋。可是，如今把它拿到G20峰會，明显經濟問题政治化；笔者看下一步國際社會以“避税天國”的名义给香港和澳門施压，促成香港澳門的銀行最大限度的開放客户信息。這現實上在無形中强逼國際大型客户分開香港，由于對付一個不克不及包管客户機密的銀行，國際本錢金通常為不會選擇的。如许，對香港、澳門如许資金活動频仍，商業范围庞大、金融高度發財的地域，經濟不乱也是一個极大打击。同時，泰西团體又将避税問题當作是激發金融危機的一個缘由，是以，問题加倍繁杂。

至于香港、澳門是否是國際避税天國？咱們作為非專業人士，并且不是钻研和相干从業人士，很难說是仍是不是。只有大量数据和究竟能阐明，即便是从事專門反避税的税務事情职員和機構，因為避税的“正當性”、隐藏性，也不必定拿出真凭實据来证實就是國際“避税天國”。

以是，香港、澳門是不是國際“避税天國”，笔者觉得是一個說不清晰的問题，很难举出實证。在很难举出實证的环境下，笔者依照通例逻辑推理来否定其针對香港、澳門的荒诞责怪。

這里，咱們還要看清一個關頭词：天國。甚么是天國？中文词语就是很是標致、惬意自由、不受束缚、高枕而卧、無所忌惮等等的处所。

量力而行的讲，香港、催情藥水,澳門因為是船埠、口岸地域，作為國際商業中間，颇有可能存在着大量避税征象，是國際本錢金避税的谋利处所，但决不是所谓的“避税天國”，也就是在香港没有辦理或铺開無论的环境下，跨國公司明火执仗的避税，从中得利。从這個意义上来讲，香港、澳門明显很冤枉，由于香港、澳門和中都城在加大反避税力度，踊跃與國際社會互助，冲击跨國公司的偷逃税款和避税举動。即便如斯，中國、香便秘治療,港、澳門也是避税举動的最大受害者。下面就是一個這方面的案例。

据《中國税務报》2006年9月8日《外企避税大連走麦城》一文报导，大連某電機公司自97年建立以来，每一年贩賣额過亿元，却持久吃亏。經税務局查询拜访發明：為了回避中海内地10%的企業所得税包袱，该公司的外方股东經由過程在香港設立再開票公司，然後以香港再開票公司的名义别离與大連電機公司签定購貨合同、與外洋客户签定销貨合同，經由過程中心加價20%的手腕将利润扣留于香港。現實贩賣勾當均在大連举行，而資金结算则在新加坡完成。扣留于香港再開票公司的利润，则以交易合同均不在香港签定為由，申请香港税務局以“利润非源于香港”的来由免税，终极到达回避所有國度征税的目標。對付避税举動的最大受害者，能支撑避税征象吗？

同時，即便香港、澳門存在避税征象，依照G20峰會的责怪的那样，銀行客户信息透明度不高，但作為香港國際商業中間，香港的不少銀行也是外資銀行，如许，也瘦身燃脂丸,不存在香港當局控股或當局举行的銀行内以庇护客户信息不與國際社會互助的問题。如许，避税征象對付真正香港的銀行也是没有长处可圖的，如许，對付無利可圖的避税，香港會支撑吗？

以是，香港、澳門决不是所谓的避税天國。