明辨崇美媚美恐美的奇談怪論

admin

越來越多的事實表白，中美貿易戰是一場事關中國未來發展的中美戰略博弈的組成部门。同樣越來越多的証據証明，由於美方過高估計本身的施壓能力，過低估計中方的抗壓能力和捍衛焦点长处的意志，無論是中美貿易戰，還是中美戰略博弈，都已經進入了一個至關首要的戰略相持環節。

在戰略相持環節，雙方決勝的關鍵之一，是戰略意志的比拼和較量。當前，對於中美貿易戰和中美在其他問題上的角力，絕大多數國人表現得堅定理性自傲，團結一致，眾志成城。无庸諱言，也有少數人還抱守著崇美媚美恐美思惟，時而興風作浪，混同視聽、擾亂輿情、渙散人心，起到了美方起不到的感化。對此，我們必須了了洞察、堅決抵制。

崇美者，篤信歷史終結論的断定，結合美國曾經享有的壓倒性實力優勢，將美國想象為人類社會的終極形態，進而予以某種类似拜物教的跪拜。典范表現為：主動將本身設定為“美國长处捍衛者”“美國政策代言人”的脚色，漠視歷史，偷換观点，無條件吹嘘美方對中國的貿易霸凌政策和強權政治行為的“公道性”“正当性”“需要性”，將美方“為了长处不擇手腕”的行為通過观点偷換的伎俩轉化為美方“為了本國长处怎麼做都是對的”﹔以比美國当局更積極的態度，將中美貿易戰的責任單方面推給中國，指責中國“恩將仇報”“不具备抵当美國貿易霸凌的公道依據”。其對任何“违逆”華盛頓请求的舉措都扣上“狹隘”“过火”“非理性”的帽子，進而用某種隻能意會、不克不及言傳的“高档華人”心態，去批評指責中朴直當的反制行為，並在某種水平上，通過對同胞的指責，獲得本身在精力上蛻變為“美國公民”的快感。

媚美者，接過了中國近現代史的糟粕，將西方設定為先進，將中國默認為野蠻，並以“苏醒認識”“理性認識”“客觀認識”“國際視野”“開安心態”等辭藻，包裝其本質上是阿諛阿谀的諂媚之舉。這種諂媚，特别明顯地表現在華為等案例上。當中國社會出現了某種情势的“同仇敵愾”之舉，且明確形成为了杰出的反擊结果時，媚美者會火烧眉毛地跳出來，進行品德綁架，上綱上線指責中國搞“民族主義”，指責“中國社會用戰爭思維來阐发美國對華為的正当行為”，並拿出中國傳統文化中的“三省吾身”“兼聽則明”等來包裝其奴顏婢膝之舉。在他們的潛意識裡，能夠被美方霸凌，或說，能夠有全盤接管美方霸凌，即向美方降服佩服的機會，是一種難得的“褒獎”和“賞賜”﹔“膽敢拒絕”這種機會的中國民眾，都會是以被視為不識時務、不識好歹的典范。

恐美者，糾結於頭腦中基於各種間接知識和美方軟實力傳播所构成的錯誤認知，依然逗留在1945年的時空，認為今天的美國是一個中方無法力敵的龐然大物。“不克不及打，打不起，打起來中國必定要輸”“解決之道隻能是妥協”“降服佩服了還有可能保存，抵当可能痔瘡外用藥膏,導致中國滅亡”。諸如斯類，是被恐懼安排以后的常見设法，當然具體表現情势會結合分歧的行業與職業特性而构成鮮明的區別。认识中國歷史的人對這種事变並不目生，20世紀三四十年月，面對不可一世的日本侵犯者，名為汪兆銘的人就糾集了一批具备類似设法的人，上演了一出使人惡心的鬧劇﹔在抗美援朝期間，因為恐懼美國的壓倒性優勢，也有人是以做出了“為了保障中國保存而向美國出賣情報”的舉動，並是以支出了繁重的代價。

從中美戰略博弈的實踐來看，上述基於崇美媚美恐美思惟產生的種種舉措，若是不当善處置，可能會產生相當嚴重的消極后果。

开端的經驗觀察可以發現，當美方在對中國實施某種施壓行動時，相關錯誤思惟安排下的個體，會高估美方的威脅，強調中國的懦弱性，崩溃中方的抵当精力。比方某些特别行業，某個首席經濟學家的悲觀論調便可能影響投資行為體的投資计谋，進而引發金融和經濟市場的波動，影響國家金融和經濟的穩定，在無意中共同了美方的施壓攻勢。當中方遭受美方壓力面臨局部困難，如極少數國際組織因為美國將華為等列入“實體清單”而暫時終止華為會員資格時，基於相關錯誤思惟的行為體，會推出大量自媒體文章，敏捷營造出中國堕入“八方受敌”的假象，試圖借此崩溃中方的抵当意志。當美方遭受中方反制办法並支出相應代價時，錯誤思惟安排下的行為體自覺地跳出來幫助轉移視線，如個別撰稿人不吝採取對中方钻研機構钻研報告“斷章取義”的方法，摘錄出最能體現抵当美方壓力晦气於中方的局部段落，予以放大解讀。有些人在自媒體上直接大扣“民族主義”“民粹主義”的帽子，用“理性”“普世價值”的大棍取代美國來打擊中國民眾的愛國行為。

從既有實踐看，中美貿易戰，和加倍廣義的中美戰略博弈，其結局主如果通過中美兩國的戰略韌性、定力和耐性來決定的。換言之，結局不是取決於籌碼的几多、短时间攻擊強度的巨细，而是看经受壓力的能力、穩定信念的能力和在長時間博弈中少犯錯誤的能力。美方手上繼續保有的“王牌”，與其說是其層出不窮的制裁等“硬花樣”，不如說是日趋指望“崇美媚美恐美”等“軟籌碼”發见效力。

歷史地看，辯証地講牙齒美白,，崇美媚美恐美的构成，並非一日之寒、空穴來風。近代以來中美来往的多樣性、美國對華戰略的復雜性、中國本身經歷的特别性，為這種思惟和現象的构成供给了泥土。盡管經過了歷史的滌蕩，但因為當前中美之間的實力差距、中國面臨的特别環境，和美國對軟實力的重視和運用，這一思惟在當下並未絕跡，並時而興風作浪。另外一方面，對進入突起軌道的中國來說，解除這類錯誤思惟的影響，也是中國在實現“兩個一百年”奮斗目標门路上必須完成的任務。這也從一個側面凸顯了當下中美貿易戰和戰略博弈所具备的特别意涵。

具备某種歷史諷刺象征的事實是，废除崇美媚美恐美思惟的最佳教員，就是美國本身的行為。從2018年持續至今的中美貿易戰和戰略博弈，對解除這類錯誤思惟，最少已經產生了三個方面的積極结果。

第一，开端檢驗了美方的真實實力，有助於解除恐美。美國對華實施貿易限定办法的重要推手納瓦羅認為，隻要美國對華實施貿易限定三重代書貸款,办法，結果就會是“一邊倒”。但事實正好與他的判斷相反，貿易戰“速勝”但愿根基破滅，進入延長、加時甚至长期階段的几率顯著晋升。2019年5月13日，新聞聯播一則5分鐘的視頻，宣示中方不會屈就於美方壓力，並將嚴正反制﹔兩個小時后開盤的美國股市，跳空500點低開，盤中跌700點，收盤跌600點，市值損失1.2萬億美元，約合8.5萬億人民幣。這讓此前編出中國股市“弱不經推”段子的行為體情何故堪。加倍奥妙的是，在社交媒體上，美國領導人從5月15日5時摆布發出一條將中美貿易戰看做本身政績的推文以后，堕入了缄默狀態，以其獨有的方法，間接承認了美方並不克不及有用经受周全開打代價的現實。

第二，开端褪去了美國“良性霸權”的外套，有助於废除基於過度美化的崇美媚美。“良性霸權”“自由世界的燈塔”等，是長期籠罩在美國霸權以外的光環。美方在中美貿易戰和戰略博弈中採取的各種手腕——無論是對華為的斷供、物流挟制，還是對中國學者和學生進行限定、騷擾，抑或是對中國当局的“極限施壓”——自我冲破了所謂“良性霸權”的形象﹔其不斷自証的“棄約精力”，和不著調的行為，破除冷戰后所謂“美國当局成熟理性，所有行動都經過沉思熟慮”的錯誤認知。凡此種種，為解除基於過度美化的對美國非理性崇敬供给了基礎。

第三，开端展现了中方實力，展现了中國發展门路的獨特魅力。華為作為一個民營企業，有用抵制了超級大國以类似舉國之力的脅迫與壓制﹔在回擊不公道待遇的過程中，堅持有理有益有節，堅持不被美國的不當舉措帶偏節奏，並连结對全世界化和國際體系的恰當認知。中國具备的實力和款式，在華為這一個案上获得了有用的體現。

废除崇美媚美恐美錯誤思惟認識，進一步安稳樹立民族自负自傲自強，是一項戰略性的首要任務，是我們邁向實現中華民族偉大復興目標必須堅實走好的一步。

（作者：沈逸，系復旦大學國際關系與大众事務學院副传授）